En vrac

Que dire sur ces derniers jours qui viennent de se dérouler, entre onanisme intellectuel sur les transferts et autres polémiques gonflées par des sites mercato utilisant les mêmes méthodes que la presse à scandales pour appâter le chaland? (Vous n’avez qu’à regarder footmercato.net, c’est criant).

Les vacances, bien sur, il est important de se ressourcer et de se reposer après une très longue saison. Mais aussi la préparation physique, abordée dans le précédent article. D’un point de vue personnel, j’ai décidé de courir à la fraîche (dès 7 heures le matin) pour pouvoir profiter de conditions de course idéales, à jeun (très important, ne jamais essayer de courir en pleine digestion), Ipod sur les oreilles avec de la house music bien tonique, pour aider à l’effort.
Bien m’en a pris, puisque je réussis à tenir 1h15 de footing sans m’arrêter, une bonne perf’! J’attend avec impatience les premières convocations, normalement en Coupe de France (du moins, je l’espère).

Retour sur l’affaire Drogba : la commission d’appel de l’UEFA a décidé, après le pourvoi du club de Chelsea (suite aux incidents du match retour de 1/2 finale de Ligue des Champions Chelsea / Barcelone, traités précédemment dans ce blog), de réduire la sanction originale infligée à Didier Drogba, (auteur ce soir là d’une comédie digne d’un enfant de 8 ans à qui on aurait refusé un dernier tour de manège), qui passe donc de 4 matches ferme et deux avec sursis à 3 matches ferme et 2 avec sursis (applicable pendant 3 ans).
Je ne vais pas être très original : c’est révoltant de constater que malgré un comportement inadmissible de la part des joueurs envers les officiels, le club de Chelsea continue son action en justice, mais en plus obtient gain de cause de la part de l’UEFA. Comment voulez-vous montrer l’exemple à des adolescents qui idolâtrent les footballeurs et reproduisent leur comportement le samedi sur les terrains? Ce serait intéressant de connaître les raisons qui ont motivé la commission d’appel à réduire la peine de Drogba.
L’arbitre du match, Tom Ovrebo, retrouve peu à peu une vie normale, et est en course pour arbitrer lors de la Coupe du Monde 2010. Espèrons que cet arbitre expérimenté remplira son objectif.

Autre sujet que je souhaitais aborder : les nouvelles tenues d’arbitre pour l’UEFA Champions League et la Coupe du Monde 2010. D’abord, le modèle Champion’s League :

Soyons franc : ces maillots sont vraiment moches. Déjà, je trouve ça bizarre qu’un arbitre soit habillé en blanc, car beaucoup de clubs portent cette couleur. Même le design de ces maillots est laid, avec cette espèce de ligne rouge. Sur ce coup, les créateurs d’Adidas n’ont pas vraiment été inspirés. Je ne pense pas que ces maillots soient beaucoup portés par les arbitres en Ligue et en District, les tenues fluo Coupe du Monde 2006 étant vraiment ce qui peut se faire de mieux au niveau esthétique (oui oui, le fluo ce n’est pas si mal).

Autre collection bien meilleure : les maillots Adidas Coupe du Monde 2010 :

Retour à des couleurs et à un style plus sobre, tout en étant moderne, ces maillots me plaisent beaucoup. Si ces tenues ont aussi une ligne sur le devant du maillot, celle-c est beaucoup plus sobre que sur les maillots Champion’s League, et rajoutent un esthétisme certain à la tenue.  Il manque cependant cette petite touche de folie, encore le fluo, qui va mieux aux arbitres qu’aux maillots extérieurs de certains clubs (rappelez vous l’orange de Marseille et le vert fluo de Saint-Etienne…beurk!) Perso, je n’ai qu’une seule tenue, toute en noir, celle de Pierluigi Collina, très belle, sobre et tout, mais qui commece à s’user. J’aurais du en changer plus tôt, mais bon, c’est sentimental, que voulez-vous^^

Et vous, qu’en pensez vous de ces maillots? Etes-vous d’accord ou non avec moi?

Prochain article quand j’aurai mes désignations pour la Coupe de France, sur ce, je vous laisse à vos foot365 (on a beau dire, mais on y va quand même…). Bon mois de juillet à tous.