Enième crise à la LFP sous fond de politique et d’arbitrage vidéo

 

Si la saison 2009-2010 avait plutôt bien commencé avec une forte baisse du nombre de polémiques malsaines sur l’arbitrage, une nouvelle affaire jette encore le discrédit sur les instances nationales ; depuis le début de la saison, les arbitres de L1 refusent de signer les feuilles de match, et pour certains ne portent pas l’écusson de la LFP sur leur tenue officielle. Un acte de contestation symbolique, consécutif à la nomination de l’ancien arbitre français Claude Colombo au poste de représentant de la Ligue au siège de la DNA (Direction Nationale des Arbitres). Une affaire sous fond de politique et d’arbitrage vidéo.

Cela avait fait peu de bruit lors de la première journée, puis la tension est montée crescendo : le mouvement de protestation des arbitres a pris de l’ampleur dernièrement, sous la houlette d’Hervé Piccirillo, arbitre de Ligue 1, qui entend lutter contre « l’ingérence de la Ligue dans les affaires de l’arbitrage » et préserver l’indépendance des arbitres . Selon lui, ce mouvement est « une chose rare, forcée par certains évènements ». L’ampleur du mouvement est pourtant minimalisée par Thiriez : ce qui, selon Hervé Piccirillo, est un « mouvement de fond suivi par l’ensemble des arbitres et des assistants », est selon le président de la LFP   »un mouvement dû à certains arbitres, mais la plupart s’en désintéresse ». Les évènements en question font référence à la récente nomination de Claude Colombo, ancien arbitre officiel, au poste de représentant de la Ligue au sein de la Direction Nationale des Arbitres. Pourquoi cet homme cristallise-t’il toutes les rancoeurs?

La réponse se trouve un an auparavant, lorsque Frédéric Thiriez, président de la Ligue de Football Professionnel (vous savez ce que je pense du bonhomme) demande à ce que soit rédigé un rapport sur les 158 erreurs d’arbitrage de la saison 2007-2008. Un rapport démagogue et populiste, visant à éveiller la rancoeur du bon petit peuple qui réclame la vidéo à corps et à cris, vidéo qui je le rappelle est le cheval de bataille de Thiriez. Ce fameux rapport a été rédigé par…Claude Colombo, ce qui sera perçu comme une trahison par l’ensemble de ses anciens collègues.

Néanmoins, on perçoit l’enjeu politique derrière ce mutisme de la part de la LFP. Thiriez est un fervent supporteur de l’arbitrage vidéo, ce dont les arbitres ne veulent pas entendre parler (à raison - voir la comparaison Vidéo/arbitrage à 5 sur ce blog), et par cette nomination, souhaite infiltrer la Direction Nationale des Arbitres afin de faire passer ses idées en force.

Autre déclaration : »Il faut que tout ces gens se calment, qu’ils se contentent d’arbitrer. Il faut que chacun fasse son travail : les joueurs jouent, les entraîneurs entraînent, les arbitres arbitrent. Il faut préserver la réputation de l’arbitrage français. Toutes ces querelles de personnes, auxquelles personnes ne comprend, nous nuisent aux yeux de l’UEFA et de la FIFA. Attendons le 4 septembre (date du Conseil fédéral), la fédération prendra la décision qu’elle croit juste, et puis tout ça s’arrangera, je le souhaite de tout cÅ“ur ». Edifiant, non?

Ces querelles, qualifiées de « suicidaires » par le président de la FFF Jean-Pierre Escalettes, devraient trouver une fin le 3 septembre, lors d’une réunion organisée au CSA pour apaiser les esprits.