Petite période de creux en ce moment, troublée seulement par le tirage au sort de la Coupe du Monde : je devais encore avoir deux matches à jouer ce weekend, mais les conditions météo typiquement sarthoises ont conduit à l’annulation des rencontres, pour le deuxième week-end consécutif. Pour me rattraper, un nouveau numéro d’Images du Monde, avec là encore pas mal de choses à dire :
Détour par le Brésil, où les polémiques, quelles qu’elles soient, prennent une tournure totalement extravagante par rapport à ce que l’on peut connaître en France, voire en Europe (je ne parle pas des tabloïds). Début novembre, lors d’un match entre Palmeiras et Fluminense, l’arbitre de la rencontre a eu la mauvaise idée de refuser un but pour Palmeiras pourtant bien valable (voire même entâché d’une légère faute sur l’attaquant)
Si je parle de ce cas, c’est parce que le président brésilien a réagi suite à ce match, etle moins que l’on puisse dire, c’est qu’il a rejoint Loulou Nicollin dans le classement des déclarations à la con. Je vous laisse découvrir :
« Cet arbitre est un voyou, un homme sans scrupules et un scélérat qui est aux ordres de certaines personnes. En plus du but refusé, il oublie un pénalty sur Danilo, c’est un scandale qu’il ne siffle pas. La seule chose à faire après un tel vol serait de lui donner des coups. J’ai 67 ans mais je ne crains personne et je vous garantis que si je le croise dans la rue, je le tabasse. »
Finalement, c’est Fluminense qui s’impose suite à un but de Fred, l’acncien lyonnais. Suite au match, le site web de Palmeiras reprendra le point de vue du président, notamment avec cette bannière hallucinante demandant des comptes à l’arbitre de la rencontre, M. Simon.
L’actualité du moment, c’est encore malheureusement la cabale des médias en faveur de l’arbitrage vidéo. Vous savez très bien ce que j’en pense (voir Un cas d’école et Big Brother vs arbitrage à 5), et cette semaine nous avons encore franchi un cap dans la démagogie et le populisme. Les Cahiers du Football (encore eux) proposent deux articles, l’un plus comique, intitulé la Thiriezthorique et l’autre plus sérieux et très bien argumenté, la vidéo, évite!
Cela a commencé dimanche soir, avec les polémiques sur le but accordé à Sochaux (ou il aura d’ailleurs fallu 20 minutes pour déterminer, à la caméra, si le ballon était rentré ou non) et le penalty retiré par M.Ennjmi lors de PSG/Auxerre. A noter, la remarque toute en beaufitude de Pierre Ménès (« Hein ben de toute façon les arbitres y sont nuls, hein Joël? (Quiniou, qui à réagi très froidement) lors du non moins beauf Canal Football Club (Quelqu’un va t’il penser un jour à tirer les couettes de cette insupportable « Fan Girl »?)
Pour contrebalancer, je vous propose cette interview de Michel Platini, avec au passage, quelques tacles bien sentis sur deux Frédéric, Thiriez et Lefèvre. Un point de vue assez éclairé auquel j’adhère.
Sources : coupfranc.fr et les Cahiers du Football
Loading ...